最高法案例：电子票据可采取线下方式行使追索权！

主要观点总结

本文是关于某建材销售部与某房地产开发有限公司、某建设集团有限公司票据追索权纠纷的案例分析，包括培训概况、讲师团队、课程大纲等。此外，还介绍了供应链票据、国内信用证、电子债权凭证等相关内容，并提供了报名信息。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某建材销售部向某建设集团有限公司购买材料，后者通过电子商业承兑汇票支付。因汇票无法兑现，引发票据追索权纠纷。

关键观点2: 法院判决

法院判决某建设公司、某房地产公司连带向某建材公司支付票据金额及利息。

关键观点3: 裁判理由

法院认为，持票人在被拒绝付款后，以诉讼的线下方式向被追索人行使追索权，不影响追索行为的效力。票据债务人以《电子商业汇票业务管理办法》为依据主张持票人以线下方式行使追索权无效的，人民法院不予支持。

关键观点4: 培训概况

主办单位介绍了培训的主题、时间、地点、学费及适合人群。培训将邀请业内资深专家分享供应链票据、国内信用证、电子债权凭证等领域的知识。

关键观点5: 课程内容

培训内容包括票据业务经营模式、近期市场政策分析、供应链票据及电子债权凭证的布局、票据业务风险防控等。

免责声明