韩炳哲：福柯的困境

主要观点总结

本文主要介绍了福柯对于新自由主义政权下的生物政治学、精神政治学以及自我技术的研究。福柯在分析新自由主义政权时遇到了生物政治学和人口学概念的问题，未能完成向精神政治学的转向。乔治·阿甘本认为福柯的早逝阻碍了他深入研究生物政治学。福柯的生物政治学观点与资本主义规训模式有关，新自由主义则更强调精神而非肉体。斯蒂格勒提出了精神权力的心理技术可能取代生物权力，但也忽视了数字媒体等新的交际模式。福柯研究的自我技术在新自由主义政权中可能被纳入体系，成为一种剥削形式。本文还对相关的注释进行了引用。

关键观点总结

关键观点1: 福柯在分析新自由主义政权时遇到生物政治学和人口学概念的问题，未能完成向精神政治学的转向。

福柯对生物政治学和人口学概念坚定不移，但由于缺乏对新自由主义政权形式的深入分析，未能充分阐述其精神政治学的转向。

关键观点2: 乔治·阿甘本认为福柯的早逝阻碍了他深入研究生物政治学。

阿甘本提出福柯的早逝使他无法继续深入研究生物政治学，也未能完成对新自由主义精神政治理论的分析。

关键观点3: 福柯的生物政治学观点与资本主义规训模式有关，新自由主义则更强调精神而非肉体。

福柯认为生物政治学与资本主义规训模式紧密相连，而新自由主义政权则注重精神生产力的发展，肉体的优化不再是主要关注点。

关键观点4: 斯蒂格勒提出了心理技术可能取代生物权力，但忽视了数字媒体等新的交际模式。

斯蒂格勒认为心理技术可能取代生物权力，但他对数字媒体等新的交际模式缺乏研究，因此未能全面理解新自由主义精神政治学领域的发展。

关键观点5: 福柯研究的自我技术在新自由主义政权中可能被纳入体系，成为一种剥削形式。

福柯研究的自我技术在某种程度上被新自由主义政权纳入其体系，并可能成为剥削的一种形式。

免责声明