“肉末蒸蛋”没肉末被索赔500元！法院判了

主要观点总结

湖北黄石市下陆区人民法院审结一起菜品名不副实引发的纠纷案。王某在餐饮店点了肉末蒸蛋，但菜品中只有蒸蛋没有肉末，王某以商家虚假宣传、欺诈为由起诉至法院。经过法官调解，餐饮店老板认识到错误并道歉，最终赔偿300元，王某撤诉。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

王某在餐饮店点了肉末蒸蛋，但实际菜品中只有蒸蛋没有肉末，引发纠纷。

关键观点2: 案件审理

经过市场监管部门调解和法官释法明理，餐饮店老板认识到错误并主动道歉，赔偿300元后王某撤诉。

关键观点3: 法官观点

法官认为并非所有名不副实的商品名称都构成欺诈，需要结合具体情况判断。对于传统商品和众所周知的商品名称，若不足以对一般理性消费者造成误认，则不构成虚假宣传或欺诈。

关键观点4: 公众反应

案件引发网友讨论，对于类似情况如老婆饼没有老婆、鱼香肉丝没有鱼等是否应该索赔，引发社会关注。

免责声明