温昱｜算力财产权理论图景

主要观点总结

文章探讨了算力财产权的必要性、可行性和正当性，并构建了其规范性结构。随着数字时代的发展，算力作为关键基础设施和战略支点，其法律属性及产权归属问题日益受到关注。文章首先论证了算力确权的必要性与可行性，强调了算力作为新的生产资料在数字经济中的基础作用，并探讨了算力确权的法体系空间。接着，文章从内在理由和外在理由两方面辩护了算力财产权的正当性，强调了算力对个人数字自主性和社会平等的重要性，以及算力在推动经济发展和创新中的作用。最后，文章构建了算力财产权的规范性结构，包括主体、客体和内容，并探讨了如何在数字时代重构“人—技术—社会”的关系逻辑。

关键观点总结

关键观点1: 算力确权的必要性与可行性

随着数字经济的快速发展，算力作为支撑人工智能、大数据等核心技术的基础设施，日益成为生产资料的重要组成部分。算力确权对于推动算力的有效利用、优化资源配置，并促进算力产业的可持续发展具有重要的现实意义。

关键观点2: 算力财产权的正当性辩护

算力财产权的内在理由源于其作为“数字生存”必需条件的地位，强调算力对个人数字自主性和社会平等的重要性。外在理由则强调算力在推动经济发展和创新中的作用，以及法律规定的缺位和法益保护的错位。

关键观点3: 算力财产权的规范性构造

算力财产权的规范性结构包括主体、客体和内容。主体涵盖从算力基础设施运营者到算力消费者的各类主体。客体强调算力的可支配性、排他性和可转让性。内容则涵盖算力占有权、使用权、收益权和处分权。

免责声明