入库参考案例解读：滥用市场支配地位纠纷案一当事人在合同中约定的仲裁条款不能排除人民法院受理因合同履行...

主要观点总结

本文是关于谭某与长沙马某堆农产品股份有限公司因合同产生的垄断民事纠纷案。谭某认为公司滥用市场支配地位，对其进行了不公平高价要求并限制了交易。涉及合同解除、仲裁协议和管辖等问题。最终，最高人民法院裁定撤销了一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理此案。

关键观点总结

关键观点1: 案件涉及的主要概念和背景

该案涉及合同纠纷、垄断问题以及滥用市场支配地位等核心问题。谭某与马某堆公司签订合同后，因马某堆公司的行为导致合同争议，引发一系列法律纠纷。

关键观点2: 合同中约定的仲裁条款与垄断民事纠纷的关系

虽然合同中约定了仲裁条款，但对于涉及垄断民事纠纷的情况，不能仅凭仲裁条款排除法院的受理。因垄断行为可能涉及公平市场竞争秩序、消费者利益和社会公共利益，所以本案属于法院受案范围。

关键观点3: 谭某的诉讼请求

谭某起诉请求解除合同、确认合同无效以及请求马某堆公司承担合同解除或无效后的法律责任。此案涉及对马某堆公司是否存在市场支配地位以及是否实施了滥用市场支配地位行为的认定。

关键观点4: 法院的裁定和判决

湖南省长沙市中级人民法院一审裁定驳回谭某的起诉，但最高人民法院二审裁定撤销了一审裁定，并指令湖南省长沙市中级人民法院审理此案。最高人民法院认为此案应当作为垄断民事纠纷并依照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。