案例分享｜殷某桢诉北京某智能科技公司等人格权纠纷案——经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

主要观点总结

本文是关于北京互联网法院的一起民事判决书，涉及声音权益保护。原告殷某桢为配音演员，发现自己的声音被被告使用在其运营平台中的文本转语音产品上，并广泛流传于多个知名APP。法院审理后作出判决，涉及声音权益保护范围、授权问题、侵权行为和法律责任等争议焦点。

关键观点总结

关键观点1: 声音权益保护范围

殷某桢的声音权益保护范围包括经人工智能合成的声音，只要该声音仍具有可识别性，即能引起一般人产生与殷某桢有关的思想或感情活动，能联系到殷某桢本人。

关键观点2: 授权问题

被告二某文化公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对殷某桢声音进行AI化使用的权利。被告二与被告三签订协议，在未经殷某桢本人知情同意的情况下授权AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。

关键观点3: 侵权行为和法律责任

被告二某文化公司、被告三某软件公司未经殷某桢许可AI化并使用了案涉声音，构成对殷某桢声音权益的侵犯，应承担赔偿损失的法律责任。被告一北京某智能科技公司、被告四上海某网络科技公司、被告五北京某科技发展公司主观上不存在过错，不承担损害赔偿责任。