30篇参考文献18篇被撤稿，这篇论文还可靠吗？

主要观点总结

本文报道了关于通过眼睛虹膜检测人类疾病的综述文章，其30篇参考文献中有18篇被撤稿的事件。该事件引起了学术界的关注，并引发了对研究诚信和文献引用问题的讨论。文章介绍了相关研究者和工具如Feet of Clay Detector检测器的发现，以及不同作者对处理方式的反应。同时，出版商也在采取措施应对这一问题，如筛查工具的开发和引入。

关键观点总结

关键观点1: 综述文章引用大量被撤稿的参考文献引发关注。

一篇关于通过眼睛虹膜检测人类疾病的综述文章被电气与电子工程师学会（IEEE）出版的会议论文集收录，但其中的30篇参考文献中有18篇被撤稿。

关键观点2: 研究诚信问题受到重视。

法国图卢兹大学的计算机科学家Guillaume Cabanac主持的项目旨在找到那些引用了已撤稿研究的论文，并开发了一个名为Feet of Clay Detector的检测器来标记参考文献存在问题的论文。

关键观点3: 不同作者对处理撤稿问题的态度存在差异。

有些作者对被提醒注意参考文献的问题表示感谢，但有些作者认为撤回是在他们的论文发表后才发生的，因此将他们标注为问题是不公平的。

关键观点4: 出版商正在采取措施应对问题。

许多出版商已经意识到Cabanac的工具和他提出的问题，一些出版商正在引入类似的筛查工具。例如，Wiley期刊正在检查Retraction Watch的撤稿论文数据库以标记参考文献中的问题。