审稿人：我直接一键拒搞Deepseek, ChatGPT润色后的文章，杂志编辑竟然反对？

主要观点总结

本文主要讨论了AI在论文写作中的应用，包括AI润色工具在学术界的使用情况和争议。文章介绍了AI润色工具如Deepseek和ChatGPT在论文写作中的优势，也提到了审稿人对学术诚信等问题的担忧以及各大期刊对AI使用的态度。文章还讨论了AI在论文写作中的利与弊，包括语法检查、词汇优化和句式调整等方面的优势，以及理解复杂学术逻辑方面的局限性。

关键观点总结

关键观点1: AI润色工具在论文写作中的应用越来越广泛，可以帮助非英语母语的科研人员提升论文语言的流畅性和准确性。

Deepseek和ChatGPT等AI工具能够识别并纠正语法错误，优化词汇选择，调整句子结构，使文章的语言更加流畅和地道，还能在短时间内处理大量文本，提高写作效率。

关键观点2: 审稿人对AI润色论文的担忧主要包括学术诚信问题和评判标准的冲突。

审稿人担心AI基于语料数据和算法模型生成文本可能导致非原创内容，引发抄袭等学术不端行为。同时，AI的介入使得传统论文评审标准变得复杂，审稿人难以区分哪些是原创内容，哪些是AI生成的内容。

关键观点3: 各大期刊对AI的使用已经制定相应的规则。

一些期刊允许使用AI进行语言优化，但要求作者在投稿时声明并披露使用的工具名称、版本等信息。所以，如果作者按期刊要求声明使用Deepseek和ChatGPT进行语言优化，且未涉及违规行，审稿人就不应该直接拒稿。

关键观点4: 介绍了一个用于查询国基立项项目的神器——ZCOOL国自然基金查询系统。

这个系统提供了多项功能，包括75万国自然立项数据收录、AI可视化项目研究、最新中标项目分析等，可以帮助科研工作者更好地了解国自然审评标准和期望，构建更好的标书。

免责声明