主要观点总结
本文介绍了深交所对深圳博纳精密给药系统股份有限公司的监管处罚案例。被处罚的主体为券商的签字保代和审计机构的签字会计师，针对发行人主要客户Erecton的核查程序执行不到位以及未对走访过程中发现的异常情形进行审慎核查。文章还讨论了IPO审核中信息披露和核查的难点和重点，以及财务核查的边界和广度要求。
关键观点总结
关键观点1: 案例特殊点
该案例在信息披露方面并不涉及违规，主要是中介机构的核查是否审慎到位的问题。
关键观点2: 发行人主要客户Erecton的核查问题
对Erecton的核查程序执行不到位，未对其仓库进行实地查看，对贸易商和经销商的核查是IPO实践中的难点和重点。
关键观点3: 审核机构的关注点
审核机构重点关注保荐机构针对境外客户的实地走访核查程序。
关键观点4: 异常情形的核查问题
对鄂泰科技实地走访时发现办公室大量堆放鞋盒的异常情形，但未充分关注和采取进一步核查措施。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
