接收苗木三个月后才主张“型号”不符，法院能支持吗？

主要观点总结

本文讲述了一起关于苗木交易的纠纷案件。购买者李某勇从黄某飞处购买苗木后，因部分苗木未达到工程方要求而引发争议。法院审理后认为，李某勇无法证明苗木规格与约定不符，且未在合理期限内进行检验，因此驳回其赔偿请求。本文还介绍了相关的法律条文和交易习惯。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

李某勇从黄某飞处购买苗木用于工程绿化，验货后接收并付款，后因与工程方验收不合格要求黄某飞赔偿。

关键观点2: 法院审理

法院认为李某勇无法证明苗木规格与约定不符，且未在合理期限内进行检验，因此驳回其赔偿请求。法官引用了相关法条和交易习惯说明判决依据。

关键观点3: 涉及法规

涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律条文。

关键观点4: 交易习惯

苗木属于活体，具有缓苗期，水分蒸发后会自然“缩水”，行业交易习惯和常识都要求买方在收货时或收货后较短时间内完成检验。