最高院：未经对方同意而单方录制的录音，可否作为认定案件事实的依据

主要观点总结

本文主要描述了一起关于民间借贷的再审案件，涉及录音证据的采集和使用问题。文章介绍了案件的背景、争议焦点、录音证据的采集过程、法院对录音证据的态度以及最终判决结果。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

案件涉及民间借贷，原审原告张文武提交了一份录音证据，用以证明案件相关事实。该录音证据是在公共场所录制，未侵犯任何人的合法权益。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是录音证据能否被采信，以及张文武提交的录音证据及证人证言是否有效。

关键观点3: 录音证据的采集和使用

张文武在公共场所录制谈话，未侵犯他人合法权益，录音证据合法。法院对录音证据的采集和使用进行了详细解释，认为该证据可以作为认定案件事实的依据。

关键观点4: 法院的态度和最终判决

广东省高级人民法院对录音证据未予认定，属于适用法律错误。最高法院纠正了其错误，认为该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。