中国地质大学 ChatGPT 论文并未让出版商吸取教训

主要观点总结

中国地质大学（北京）在国际学术期刊 Surface and Interface 上发表的文章因含有ChatGPT指纹而引起争议，涉及学术不端行为被撤稿。该事件引发全球学术社区对同行评议过程的担忧。根据Academ-AI数据集，有近600篇论文存在使用大语言模型（LLM）的情况，但出版商处理缓慢。尽管出版商要求作者完整披露LLM的使用，但同行评议过程并未因此收紧。

关键观点总结

关键观点1: 中国地质大学（北京）的文章因ChatGPT指纹引起争议

文章因涉及学术不端行为被撤稿，包括图片抄袭、文本抄袭和一稿多投。

关键观点2: 全球学术社区对同行评议过程担忧

期刊、编辑及审稿人未能发现ChatGPT指纹，质疑同行评议的有效性。

关键观点3: 大语言模型（LLM）在学术论文中的使用引发关注

根据Academ-AI数据集，存在LLM指纹的论文数量不少，但出版商处理缓慢，引发学术诚信问题。

关键观点4: 出版商处理流程受批评

尽管出版商要求作者完整披露LLM使用并加强同行评议，但实际执行效果不佳，出版商在处理带LLM指纹的论文时速度缓慢。

免责声明