主要观点总结
文章讨论了清朗网络空间中防范网络暴力事件的持续努力及针对企业和民营企业家的新型网络暴力问题。文章指出网络暴力不属于正常的网络监督,并阐述了其违法性,表现为通过捏造、混淆视听等方式对企业进行恶意攻击。企业面对网暴的损害,虽具备较强维权能力,但损害仍难以完全挽回。法律平等保护自然人和企业的合法权益,因此需要加强监管识别并区分正常的网络评论和恶意的网络暴力行为。文章还提到了《网络暴力信息治理规定》的要求以及治理网暴伤企的目标和原则,包括源头防范、防控结合、标本兼治、协同共治,并强调打击网络黑灰产、遏制虚假注册网络账号等行为,以及督促网络平台落实主体责任。
关键观点总结
关键观点1: 网络暴力问题的背景及现状
清朗网络空间下,防范网络暴力事件持续强化,但针对企业和民营企业家的新型网络暴力仍时有发生,需要高度警惕和进一步强化治理。
关键观点2: 网络暴力的定义及其与正常网络监督的区别
网络暴力行为主要表现为通过捏造、混淆视听等方式对企业进行恶意攻击,不同于正常的网络监督,正常的网络监督是以社会监督为目的,通过道德谴责、观点碰撞等方式进行。
关键观点3: 企业面对网暴的困境
尽管企业具备较强的维权能力,但网暴导致的商誉受损、市场缩减等损害,并非能够通过事后司法救济轻易挽回。
关键观点4: 治理网暴伤企的原则和措施
应遵循《网络暴力信息治理规定》提出的源头防范、防控结合、标本兼治、协同共治的原则,通过加强监管识别、区分正常网络评论和恶意网暴行为、强化对网络黑灰产的打击力度、督促网络平台落实主体责任等措施来治理网暴伤企问题。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。