还指望那些所谓的“SCI套路”，能让你发10+的SCI文章？开什么玩笑！也是时候学一学什么才是真正的...

主要观点总结

本文主要强调了科研逻辑在科研过程中的重要性，指出科研套路的局限性，并介绍了《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书的内容及作者的相关书籍系列。呼吁读者重视科研逻辑，通过学习和运用逻辑来提升科研水平。

关键观点总结

关键观点1: 科研套路与科研逻辑的区别

文章中提到，科研套路常被误认为是科研逻辑，但实际上两者有本质区别。科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，需要严谨的方法论和清晰的逻辑思维。

关键观点2: 逻辑谬误在科研中的表现

文章指出，经常在低分文献中出现的逻辑谬误，如“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”，是科研逻辑缺失的典型表现。

关键观点3: 《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书的重要性

文章强调了该书在科研逻辑教育方面的作用，称其为读者在科研路上的伙伴，有助于读者走出SCI的“科研套路”迷雾，让科研之路更加清晰。

关键观点4: 呼吁读者重视科研逻辑的学习和应用

文章通过介绍相关书籍和公众号资源，呼吁读者喜欢夏老师讲文献，重视科研逻辑的学习和应用，让逻辑成为科研路上的明灯。