“一切事故都可预防”的错误认知，是导致“事故后滥追责”的根源

主要观点总结

本文质疑了“一切事故都可预防”这一理念，认为其过于绝对，没有认识到事故发生的复杂性和多种不可预见、不可控因素。文章指出该理念导致事故追责的泛滥，不利于正确处理事故和预防再次发生。呼吁树立更加科学、客观的事故预防和责任认定观念，避免对安全生产风险的有效管控造成负面影响。

关键观点总结

关键观点1: 质疑“一切事故都可预防”的理念

认为该理念过于绝对，没有认识到事故发生的复杂性和多种不可预见、不可控因素，包括自然灾害、环境变化、突发疾病等极小概率事件。

关键观点2: “滥追责”现象严重

当将所有事故都视为可预防时，会导致一旦事故发生，就急于寻找责任人进行追责，而忽略对事故真实原因的深入分析。

关键观点3: 考虑人的局限性和实际能力

员工在工作和生活中不可避免地会犯错，如因疲劳、压力、注意力分散等原因出现操作失误。企业制定安全管理制度时应考虑人的实际能力和工作环境的影响，避免过度追责。

关键观点4: 企业安全管理和责任认定

企业为了迎合“一切事故都可预防”的要求，会制定严苛的安全管理制度和零事故目标，导致高层管理者在事故发生后急于推责而非客观分析。需要树立更加科学、客观的事故预防和责任认定观念，避免对安全生产风险的有效管控造成负面影响。

关键观点5: 法律和监管压力的问题

基于“一切事故都可预防”的假设，法律和监管部门制定严格的事故责任追究法规和标准，导致不合理的追责与处罚现象。这种过度的法律和监管压力促使了事故追责的泛滥，并未真正起到预防事故的作用。