今天看啥  ›  专栏  ›  深圳市中级人民法院

培训机构“换老板了”,学员能退费吗?

深圳市中级人民法院  · 公众号  ·  · 2025-06-22 09:15
    

主要观点总结

本文报道了一起教育培训合同纠纷案件,学员张某与A俱乐部签订协议并支付培训费,但在课程开始前,A俱乐部未经张某同意将培训义务转让给B公司,引发纠纷并诉诸法院。法院认定A俱乐部违约并判决退还培训费。同时,文章提醒消费者在选择预付式消费时要注意风险防范,与商家签订书面合同并留存证据。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

张某与A俱乐部签订教育培训合同并支付培训费,但A俱乐部在未经张某同意的情况下将培训义务转让给B公司。

关键观点2: 法院审理

法院认定A俱乐部的行为构成违约,判决其向张某退还培训费。同时,法院认定合同中关于“乙方超过1周要求退学的,培训服务费不予返还”的条款无效。

关键观点3: 消费者提醒

消费者在选择预付式消费时应注意风险防范,签订书面合同并审核相关条款,留存消费凭证和与商家沟通记录等证据。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照