决定评析 | 电池领域涉及结构和参数的创造性评判

主要观点总结

本文主要介绍了国家知识产权局专利局中的几位工作人员，并阐述了他们的工作背景和职责。同时，通过具体案例，详细解析了如何判断包含参数特征的权利要求在创造性评价中的实际解决技术问题。文章还强调了对于存在紧密配合关系的多个区别特征，应当将其整体看待，对于未参与共同解决同一技术问题的技术特征则可单独考虑。最后，文章讨论了创造性评价中应注意的问题和专利权转让时的听证等问题。

关键观点总结

关键观点1: 作者介绍及职责概述

本文首先介绍了周文娟、吴风静、焦永涵和周亚娜四位工作人员的背景和职责，他们都在国家知识产权局专利局工作，拥有丰富的专业知识和经验。

关键观点2: 新能源汽车电池领域的创造性评价问题

文章通过具体案例，详细解析了如何运用“三步法”在新能源汽车电池领域评价包含参数特征的权利要求的创造性。包括区别特征的划分、技术问题的解决以及技术启示的判断等。

关键观点3: 多个区别特征的创造性评价

文章强调了对于包含紧密配合关系的多个区别特征，应当将其整体看待，共同解决技术问题。同时，对于未参与共同解决同一技术问题的技术特征则可单独考虑。

关键观点4: 创造性评价中的其他问题

文章还讨论了创造性评价中应注意的其他问题，如专利权转让时的听证、学术观点在专利法中的判断原则与审理标准等。