微信朋友圈致专利无效，最高院撤销一审

主要观点总结

本文报道了最高人民法院公布的一份侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书。因国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定书认定涉案实用新型专利全部无效，故撤销了四川省成都市中级人民法院的一审判决。该专利因微信朋友圈的营销模式构成了专利法意义上的公开性要求而被宣告无效。多起类似案例涉及朋友圈公开导致的专利无效，其中本文详细分析了微信朋友圈如何满足专利法中的公开性要求，并提及了多起相关案例和专家分析。

关键观点总结

关键观点1: 微信朋友圈的营销模式构成专利法中的公开性要求

微信是一款广泛使用的社交软件，朋友圈是其中的一个功能模块，用于分享工作生活和信息的交流。近年来，微信用户数量的增长使得朋友圈成为商品营销的重要平台。用户在朋友圈发布商品信息时，其主观上希望更多人看到相关信息，因此不设置添加好友的验证条件，使得信息对公众公开。基于高度盖然性原则，可以认定朋友圈信息满足专利法意义上的公开性要求。

关键观点2: 多起案例涉及朋友圈公开导致的专利无效

除了本案外，还有多起类似案例涉及朋友圈公开导致的专利无效。这些案例中，合议组使用了同样的裁判标准来认定朋友圈公开为何可以作为现有技术公开。这些案例的分析和判决结果对于理解微信朋友圈在专利法中的公开性要求具有重要的参考价值。

关键观点3: 专家分析和相关案例对理解朋友圈在专利法中的角色有帮助

专家分析以及相关案例的详细介绍对于理解朋友圈在专利法中的角色非常有帮助。例如，中银律师事务所张菲菲、北京华泰杭州律师事务所杨飞飞以及大岭IP的分析，还有精金石、全方知识产权和贺律说知产等发布的文章，都提供了宝贵的见解和案例分析。