美国版权局：纯粹向AI输入提示词的用户不享有著作权

主要观点总结

美国版权局发布了关于版权和人工智能相关法律和政策问题的报告第二部分，主要讨论了使用生成式人工智能创建的输出的版权问题。报告指出，只有在人类作者确定了足够的表达元素的情况下，生成式人工智能的输出才能受到版权保护。该报告还涉及人工智能对版权的影响，包括国际形势、为AI生成材料提供额外法律保护的政策影响等。

关键观点总结

关键观点1: 报告内容结构

报告分为四部分，包括AI技术引起的版权问题、所涉及技术的背景、国际形势以及为AI生成材料提供额外法律保护的政策影响等。

关键观点2: 版权局结论和建议

根据对版权法和政策的分析，美国版权局得出以下结论和建议：版权性和AI的问题可以根据现有法律解决，无需立法变更；使用AI工具协助创作不会影响输出的版权保护；版权保护由人类作者创作的作品中的原创表达，即使作品也包括AI生成的材料；纯粹的AI生成材料或缺乏足够人类控制的材料不受版权保护等。

关键观点3: 关于提示词的讨论

版权局认为，目前普遍可用的技术下，仅凭提示无法为用户提供足够的控制权，以使人工智能系统的用户成为输出内容的作者。提示本质上是传达不受版权保护的想法的指令，无法控制人工智能系统在生成输出时对这些元素的处理方式。

关键观点4: 关于表达性输入的讨论

使用人工智能辅助创作，并不一定会影响作品受到法律保护的能力。如人类作者将自有版权作品输入系统并指导系统修改或调整部分元素时，其输出作品中人类创作的部分仍受版权保护。

关键观点5: 报告全文获取方式

完整报告内容可通过提供的链接下载。