陈甦：律师见证遗嘱无效应否承担遗嘱利益赔偿责任 | 前沿

主要观点总结

律师见证遗嘱无效是否应承担赔偿责任在学界和实务中存在争议。尽管大多数观点认为律师应担责，但基于继承法规则、司法认知及逻辑分析，此做法并不合理。律师见证遗嘱的过错行为导致遗嘱无效，并未造成遗嘱人遗产总额的人为增量，且继承人按遗嘱继承与按法定继承的遗产差额并非合同预期利益或纯粹经济损失。实务中应坚持继承制度机理与继承法优先适用，合理确定律师见证遗嘱无效的责任类型与归责依据。

关键观点总结

关键观点1: 律师见证遗嘱无效应否担责的争议

律师见证遗嘱无效是否应承担赔偿责任在学界和实务中存在争议，尽管多数观点支持律师应担责，但此做法存在逻辑缺陷和不符合继承法规则。

关键观点2: 继承法规则与司法认知

律师见证遗嘱的过错行为并未造成遗嘱人遗产总额的人为增量，且继承人按遗嘱继承与按法定继承的遗产差额并非合同预期利益或纯粹经济损失，不符合继承法规则。

关键观点3: 实务中的处理原则

实务中应坚持继承制度机理与继承法优先适用，合理确定律师见证遗嘱无效的责任类型与归责依据，不应简单地将遗嘱继承人按遗嘱继承与按法定继承的遗产差额作为赔偿依据。