【案例概要-5】12则AI生成内容的著作权纠纷案例裁判规则汇总

主要观点总结

一年一度的“百一杯”知识产权案例概要撰写比赛再次拉开帷幕，上海大学学生康丽君、陈思缘整理归纳了12则AI生成内容著作权纠纷案例裁判规则。案例涉及AIGC著作权问题，如AI生成内容是否构成作品、权利归属如何认定、使用者与平台责任如何划分等，以及虚拟数字人相关权利归属争议。案例形成了以“人类智力投入”为核心的审查框架，构建分层判断规则，并提供了实践指引价值。此外，还提供了多个具体案例，如未经许可使用模型训练素材不构成著作权侵权、AI文生图未体现独创性不受保护等，并提供了对AI服务提供者的注意义务和合理注意事项。

关键观点总结

关键观点1: 案例概述

一年一度的“百一杯”知识产权案例概要撰写比赛再次拉开帷幕，上海大学学生康丽君、陈思缘整理归纳了12则AI生成内容著作权纠纷案例裁判规则。

关键观点2: 案例特点

案例涉及AIGC著作权问题，如AI生成内容是否构成作品、权利归属如何认定、使用者与平台责任如何划分等，以及虚拟数字人相关权利归属争议。

关键观点3: 审查框架

案例形成了以“人类智力投入”为核心的审查框架，构建分层判断规则，并提供了实践指引价值。

关键观点4: 具体案例

案例提供了多个具体案例，如未经许可使用模型训练素材不构成著作权侵权、AI文生图未体现独创性不受保护等。

关键观点5: 注意义务

案例明确了AI服务提供者需履行注意义务，包括设置投诉入口、关键词过滤等措施，以避免侵权风险。