当蔚来logo成为烧烤炉的通风孔

主要观点总结

本文是关于蔚来汽车主张其商标应当跨类认定为驰名商标，被告在烧烤炉上使用近似标识构成侵权一案的法院审理结果。文章主要围绕驰名商标的跨类保护、被诉侵权商品的标识使用、相关公众对商品的认知等方面展开。

关键观点总结

关键观点1: 蔚来汽车主张驰名商标跨类保护

原告主张其商标应当跨类认定为驰名商标，要求保护其在不同类别商品上的使用权。

关键观点2: 被告在烧烤炉上使用近似标识

被告在烧烤炉上使用了与原告商标近似的标识，构成侵权。被诉侵权标识虽然不是行业惯用的通风孔形状，但被告未能合理解释其使用目的，被认定为有攀附涉案商标的故意。

关键观点3: 法院认定被告的行为构成侵权

法院认为，被告使用被诉侵权标识的方式让相关公众联想到商品来源，客观上起到了识别来源作用，系商标意义的使用。使用与涉案商标近似的标识易造成混淆，侵害了涉案注册商标专用权。

关键观点4: 案件附带一审判决书和相关知识产权干货资料下载

案件附带一审判决书，同时提供知识产权相关资料下载，包括商标解析、专利指南、版权指南等。