以保险视角：最高法《交通事故责任纠纷解释（二）》征求意见稿逐条解析

主要观点总结

这篇文章是关于A6工作室对最新发布的《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）（征求意见稿）》的解读。该解读涵盖了租赁用车、开门杀、电动自行车事故、无偿搭乘事故、驾驶证超期未注销事故、机动车无过错赔偿等各个方面的解释和点评。文章还涉及工程专项作业车事故、超法定退休年龄误工损失、致残后诉讼期间死亡、多个被扶养人生活费计算、交通肇事刑案精神损害赔偿、非法营运及非法挂靠营运损失、保险人案件受理费承担、医保等垫付费用追偿和非机动车三者险诉讼等方面的解释和点评。

关键观点总结

关键观点1: A6工作室对《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）（征求意见稿）》的解读。

涵盖了多个方面的解释和点评，包括租赁用车事故责任、开门杀事故责任、电动自行车事故责任、无偿搭乘事故责任等。

关键观点2: 租赁用车事故责任解释。

明确过错与追偿边界，强化责任闭环，因租赁或借用情形机动车所有人与使用人非同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，被侵权人可请求二者承担责任。

关键观点3: 开门杀事故责任及追偿解释。

细化赔付与追偿规则，压缩争议空间，机动车乘车人开门致他人损害，被侵权人可请求乘车人承担责任并要求交强险、商业三者险赔付。

关键观点4: 电动自行车与机动车事故责任解释。

打破“机动车必担责”，强化过错举证，电动自行车与机动车发生事故造成损害，机动车方有过错的应承担赔偿责任。

关键观点5: 多个方面的解释和点评的影响。

这些解释和点评将对保险公司未来的理赔产生重大影响，强化保险公司对被保险人责任的认定和追偿流程的规范性。