GSR公开课第47讲：相对绿色修复技术之案例（GCW及CGC）

主要观点总结

本文主要介绍了主讲人张鲁钧在地下水修复领域的经验和课程概要。针对客观评估的绿色修复技术在时间、成本、能耗等方面无法满足现实修复场景的问题，改进传统修复技术，提高其修复效率，转化为相对绿色修复技术。文章介绍了两种由传统地下水修复技术改进而来的相对绿色修复技术及其应用案例，包括CGC (Coaxial Groundwater Circulation)可控地下水循环井气提系统和IEG-GCW (Groundwater Circulation Well)高效率修复技术。最后通过两个修复技术应用案例，说明了如何结合场地和需求选取相对绿色、经济高效的修复技术。

关键观点总结

关键观点1: 主讲人介绍

张鲁钧老师，从事土壤及地下水调查及修复相关工作超过35年，在全球范围内都有执行土壤及地下水调查或修复的经验，并在国内外期刊发表数十篇文章，重点在“修复列车”、“地下水循环技术”及“避免污染物浓度强烈反弹技术”等，并编译《污染物水文地质学》一书。

关键观点2: 课程概要

当客观评估的绿色修复技术在时间、成本、能耗等方面无法满足现实修复场景时，需改进传统修复技术，提高其修复效率，转化为相对绿色修复技术是当下重要的手段之一。

关键观点3: 相对绿色修复技术发展背景

在地下水修复领域，技术选择需考虑多个因素，包括修复效率、能耗、修复时间和成本等。当前许多国家的做法并非一味追求全新技术的创造，而是从现有技术进行改进，从而提高修复效率和控制成本。

关键观点4: 两种相对绿色修复技术介绍

包括CGC (Coaxial Groundwater Circulation)可控地下水循环井气提系统和IEG-GCW (Groundwater Circulation Well)高效率修复技术。这两种技术都基于传统技术的改进，旨在提高修复效率和控制修复成本。

关键观点5: 修复技术应用案例

通过两个实际的修复技术应用案例，说明了如何结合场地实际情况和需求选取相对绿色、经济高效的修复技术。两个案例分别介绍了Air Sparging/SVE & CGC技术和Pump Treat & GCW技术的应用情况和效果。

免责声明