大公司，就可以肆无忌惮的偷吗？

主要观点总结

文章主要围绕一起数据盗用事件展开，作者发现其之前分享的自然保护区数据被某公司未经授权在网络上发布并引流。作者从时间、内容和描述三个方面证明了数据的原作者是自己，并表达了对这种行为的不满和无奈。

关键观点总结

关键观点1: 数据盗用事件背景

作者发现其之前分享的自然保护区数据被某公司在网络上发布，作者对此感到亲切又气愤。

关键观点2: 时间的巧合与质疑

数据处理修改的时间在水经注分享和作者之前分享的数据中完全一致，引发作者对数据来源的质疑。

关键观点3: 内容与描述的完全一致

无论是数据的个数、fid与保护区的名称对应关系，还是数据的描述，两份数据完全一致，进一步证明数据来自作者。

关键观点4: 数据的价值与孤本状态

作者整理的数据价值巨大，在原平台关闭后成为孤本，而网络上的分享者大多不介绍数据来源和处理方式。

关键观点5: 行业现状与作者无奈

作者表达了对自己数据被多次盗用的无奈和对行业抄袭现象的批评。