变化！多期刊支持论文“一稿多投”！

主要观点总结

文章讨论了论文从成稿到见刊的整个过程以及其中的难点，特别是等待论文评审的漫长过程对科研人员的影响。文章还提到了禁止‘一稿多投’的规则及其影响，以及国内外对于这一规则的不同看法和尝试进行的改革，如多期刊投稿模式和创新预审稿平台。同时，也指出了放开‘一稿多投’可能伴随的发表风险。

关键观点总结

关键观点1: 论文发表过程中的困难和等待时间

论文发表是科研人员学位授予、职称晋升、项目结题之路上的刚需，但发表过程困难重重。完成论文后，科研人员需等待论文评审，这一过程漫长且没有确定的反馈时间，严重影响了科研工作的进程。

关键观点2: 禁止‘一稿多投’的影响

禁止‘一稿多投’本是为了避免版权混乱，但在实际操作中，这一规则导致科研人员不得不长时间等待评审结果，可能错过重要机会。学者Dritjon Gruda等人在Nature专栏发文呼吁废除该禁令。

关键观点3: 论文审稿的时间和复杂性

论文审稿需要经过多个环节，包括初审、外审、复审、终审等。同行评审平均需要7到12周，但受多种因素影响，这个时间可能波动较大。高水平期刊因要求严格，常邀请多位专家评审，增加了复杂性和耗时。

关键观点4: ‘一稿多投’禁机的改革尝试与风险

为了缓解评审效率低下的问题，一些出版社开始尝试新的投稿模式，如多期刊投稿模式和预审稿平台。然而，放开‘一稿多投’也可能带来风险，如发表风险依然存在、审稿混乱等。