当“高价补漏”补了个寂寞……

主要观点总结

本文主要讲述了一个关于补漏公司的合同纠纷案例。阿城的家中阳台墙面出现渗水问题，补漏公司采用注胶方式补漏后，效果不佳，费用高昂且未能解决问题。阿城要求返还维修费用，最终将补漏公司告上法庭。法院认定补漏公司违约，需要承担违约责任，支持阿城主张的退还修复费用。

关键观点总结

关键观点1: 家中阳台墙面出现渗水问题。

阿城的家中阳台墙面瓷砖接缝处渗水，地面有积水，墙面发黑变色。

关键观点2: 补漏公司的服务方式和宣传。

补漏公司采用注胶方式补漏，宣传时声称“不穿墙只穿孔”，“不挖砖只灌胶”，但实际上未能有效解决问题。

关键观点3: 合同纠纷和诉讼过程。

阿城与补漏公司产生合同纠纷，阿城将补漏公司告上法庭。法院认定补漏公司未找准漏水症结，且使用不符合行业要求的材料，构成违约，需要承担违约责任。

关键观点4: 消费者在选择服务时需要注意的问题。

法官提醒消费者在选择有一定技术性要求的专业服务时，应选择有营业执照的正规商家，签署完备的合同，确定服务价格和使用材料的品牌、质量标准等，以免遭受损失。