宗馥莉赢了还是输了？宗庆后遗嘱曝光

主要观点总结

宗家三兄妹与宗馥莉之间的18亿美元争产纠纷有了新进展。香港高等法院进行公开聆讯，但未现身。判决书显示宗馥莉不得动用香港汇丰银行账户内资产。案件涉及物权争议、信托是否成立等问题，在内地法院审理中。香港高等法院判决只是程序协助，不涉及实体判断。原告提交的证据包括宗庆后的遗嘱和协议。宗馥莉方面回应称动作缓慢是与原告谈判。娃哈哈方面表示系家族内部事务，与公司运营无关。

关键观点总结

关键观点1: 争产纠纷的新进展

宗家三兄妹与宗馥莉的18亿美元争产纠纷，在香港高等法院进行公开聆讯，但未有结果。

关键观点2: 香港高等法院的限制判决

判决书显示宗馥莉不得动用香港汇丰银行账户内的资产，这是香港高等法院的限制判决。

关键观点3: 案件涉及的问题

案件涉及物权争议、信托是否成立等问题，这些问题均在内地法院的审理中。

关键观点4: 证据和回应

原告提交的证据包括宗庆后的遗嘱和协议。宗馥莉方面回应称设立离岸信托动作缓慢是与原告谈判的结果。

关键观点5: 娃哈哈的表态

娃哈哈方面表示这是家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。

免责声明