投资款or借款，法院如何认定？

主要观点总结

本案涉及一起关于资金性质的纠纷，王某与谢某就一笔往来资金的性质产生争议，王某主张借款，而谢某主张为投资款。法院最终判决驳回了王某的诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

王某与谢某因一笔往来资金的性质产生争议，王某称是借款，而谢某认为是投资款。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是王某与谢某之间是否存在借贷合意和借贷事实。

关键观点3: 证据与主张

王某提供了金融机构的转账凭证，但未能提供其他证明借贷关系的证据。谢某则提交了公司企业信用报告、个人账户明细、谈话录音、证人证言等证据，证明该笔款项是王某的投资款。

关键观点4: 法院判决

法院认为王某未能证明双方之间有借贷合意，且其提供的证据不足以证明存在借款事实，因此驳回了王某的诉讼请求。

关键观点5: 法官说法及公众提醒

法官提醒公众在民间借贷中应获取并保留借款协议、借条、借据等债权凭证。在合伙经营中，应签订正规合同，并保留各种审批手续、商议记录。同时，公司应设立专属账户以收取投资资金并进行统一管理。