蜜雪冰城vs蜜念雪判赔94万|判决书

主要观点总结

蜜雪冰城起诉被告使用“蜜念雪”及特定装饰风格构成商标侵权及不正当竞争，呼和浩特中院判决被告赔偿蜜雪冰城损失及合理开支共计94万，内蒙高院二审维持原判。文章还关联了蜜雪冰城案的判赔情况、商标侵权的构成及不正当竞争的认定。

关键观点总结

关键观点1: 商标侵权及不正当竞争的起诉

蜜雪冰城认为被告使用“蜜念雪”、红色门头、白底红色腰线的装饰风格等构成商标侵权及不正当竞争，遂起诉。

关键观点2: 法院判决

呼和浩特中院判令被告赔偿蜜雪冰城损失80万，并支付合理开支14万（合计94万），内蒙高院二审维持原判。

关键观点3: 商标侵权的认定

法院审理认为，“蜜雪冰城”“蜜雪”具有较强的显著性和知名度，被告使用“蜜念雪”与蜜雪冰城文字的重合度，加之使用相同的颜色作为门头及店内装饰色，容易误导公众，构成商标侵权。

关键观点4: 不正当竞争的认定

被告的部分加盟店铺使用与蜜雪冰城公司店铺相同的颜色、装饰风格、菜单、吧台等设计，相关公众存在对于“蜜念雪”与“蜜雪冰城”之间是否有关的疑问，构成不正当竞争。

免责声明