男子吃馒头“噎死”，家人申请全额理赔…

主要观点总结

本文报道了一起保险理赔争议案件，潘先生在吃馒头时突发猝死，家人申请意外险全额理赔遭拒，双方对簿公堂。法官表示，猝死不等于意外伤害险免赔，保险公司主张被保险人系因自身疾病猝死应承担举证责任。最终，经过调解，保险公司支付半数理赔金。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

潘先生在家中吃馒头时突发猝死，家人申请意外险理赔。

关键观点2: 争议焦点

双方就猝死是否属于意外身故产生争议，保险公司认为猝死属于免责情形，而潘先生家人则认为属于意外事故。

关键观点3: 法官释疑

法官强调猝死不等于意外伤害险免赔，实践中对于猝死缺乏统一的认定标准。此外，还提到了保险法中的“近因原则”和保险公司的举证责任。

关键观点4: 调解结果

经过调解，保险公司支付半数理赔金。

免责声明