裁判文书审判员隐名？最高法回应：显属不当，已安排整改

主要观点总结

本文报道了中国裁判文书网上部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理的问题。最高人民法院审判管理办公室负责人表示，依照司法公开要求，法官姓名和案件案号不应作隐名或模糊处理，已要求相关法院整改。人民法院坚持司法信息公开，但对当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。因部分操作人员不熟悉要求，错误地将法官姓名和案号隐去，显属不当。最高人民法院将完善技术处理标准，依法规范有序开展文书隐名工作。

关键观点总结

关键观点1: 部分裁判文书上网后审判人员姓名和案号被隐去。

中国裁判文书网上公布的文书中存在审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理的情况。

关键观点2: 最高人民法院要求整改。

最高人民法院审判管理办公室负责人表示依照司法公开要求，法官姓名和案件案号不应作隐名或模糊处理，已要求相关法院进行整改。

关键观点3: 人民法院对司法信息公开的规范。

人民法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，但对当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。完善国家信息安全机制，保护公民个人信息和企业合法权益。

关键观点4: 部分操作人员不熟悉要求导致错误操作。

因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误地将法官姓名和案号也隐去，显属不当。地方法院系统人士表示已要求自查并更改替换。