将他人字号用在类别相同的产品上构成侵权

主要观点总结

本文报道了一起商标权纠纷案，涉及广东一家电器公司与广州市红日燃具有限公司之间的知识产权侵权纠纷。广东省高级人民法院做出终审判决，认定电器公司及相关行为构成商标侵权及不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

“红日E家”产品在“红日”的经销门店出售，引发商标权纠纷。

关键观点2: 案件涉及的主要公司

广州市红日燃具有限公司拥有“红日”字号和多项荣誉，其产品与商标享有盛誉；电器公司被指控制造并销售与红日相似的产品，侵犯了商标权。

关键观点3: 侵权行为和争议点

电器公司通过混淆商品来源和误导宣传的方式侵犯了红日公司的商标权；在终端门店使用“红日厨卫”、“红日E家”招牌，销售两者产品试图混淆消费者；使用引人误解的宣传语进行不正当竞争。

关键观点4: 审判结果

一审和二审均认定电器公司及相关行为构成商标侵权及不正当竞争，判决立即停止侵权，赔偿经济损失及维权费用，4家省级经销商承担连带赔偿责任；这是家电行业迄今为止判赔数额最高的知识产权侵权纠纷案。