首次发出“禁止注销令”

主要观点总结

广州市增城区人民法院针对一起服务合同纠纷案件，发出首份“禁止注销令”，以维护消费者合法权益，防止企业恶意注销逃避债务。该裁定适用于健身房企业逃避责任的情况，展示了法院通过事前保全措施遏制企业逃避责任的决心。文章详细描述了案件背景、法院裁定、法官说法以及法院向市场监管部门发出的协助执行通知书的措施。

关键观点总结

关键观点1: 维护消费者权益与企业责任

广州市增城区人民法院针对一起服务合同纠纷案件发出“禁止注销令”，旨在维护消费者合法权益，防止企业恶意注销逃避债务。此举措凸显了法院对企业责任的重视与监督。

关键观点2: 案件背景与裁定细节

案件中，消费者小静因健身房私教课程纠纷提起诉讼，被告健身房当庭表示要注销企业。法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发出禁止注销令，裁定禁止健身房在结案裁判文书发生法律效力之前办理商事主体注销登记。

关键观点3: 法官说法与法律依据

法官指出，本案将行为保全措施适用于商事主体注销程序，通过事前禁令阻断企业逃避责任。法院此举有法律依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且有助于遏制企业恶意注销、维护市场信用体系。

关键观点4: 协助执行通知书的措施

法院同步向市场监管部门发出《协助执行通知书》，确保被告主体资格存续，强化权益保护实效性。这一措施展示了法院与市场监管部门之间的协同合作，有助于维护法治化营商环境和市场主体诚信建设。

免责声明