餐桌会议式讲课费不行了，从三方面认定其构成商业贿赂

主要观点总结

本文报道了一起涉及药品销售中的不正当竞争行为的案件。某局在调查A公司时发现其下属分公司B公司通过组织会议聚餐的形式向医生支付讲课费，涉嫌给予不正当利益。经过调查，发现B公司的行为严重扰乱医药市场公平竞争秩序，涉嫌不正当竞争，并面临处罚。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

2024年9月，某局调查A公司不正当竞争行为时，发现B公司涉嫌给予医师等有关人员财物或其他不正当利益。

关键观点2: B公司的违法行为

B公司在调查期间，组织会议培训并支付医生讲课费，以躲避A公司审查。会议选址在餐饮场所，缺乏真实学术内容，且支付标准与医生职级、服务内容不匹配。

关键观点3: 违法行为的证据

监管部门从行为实质、支付标准与医生销量的因果关系、程序缺陷等方面认定B公司的行为构成商业贿赂。

关键观点4: 案件的核心争议点

讲课费的性质是本案的核心争议点，监管部门认定其构成商业贿赂的依据包括会议选址、缺乏学术内容、支付标准与医生职级的不匹配等。

关键观点5: 案件的影响

B公司的行为严重扰乱医药市场公平竞争秩序，涉嫌不正当竞争，面临处罚。此外，该案也引发了关于药品销售行业合规性的讨论。

免责声明