投诉补缴10年前社保到底有无时效？这个案例终于说清楚了！

主要观点总结

本文主要讲述了一起关于公司未为阿珍缴纳社会保险费的纠纷案件。阿珍投诉公司未缴纳社会保险费，社保中心发出稽核通知书并作出稽核意见书，要求公司补缴阿珍的社会保险费。公司不服提起行政诉讼，经过一、二审判决，最终驳回公司的诉讼请求，维持社保中心的稽核意见书。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

阿珍投诉公司未缴纳社会保险费，社保中心展开调查。

关键观点2: 社保中心的稽核行为

社保中心发出稽核通知书，要求公司提供相关财务等材料，核定阿珍的社会保险年缴费基数，发现公司未足额缴纳社会保险费，并作出社会保险稽核意见书。

关键观点3: 公司的上诉理由

公司提出时效、政策因素、阿珍本人的不配合等上诉理由，主张不应再为阿珍补缴社会保险费。

关键观点4: 法律适用和判决结果

二审法院认为社保稽核并非行政处罚，与劳动保障违法行为的查处属于不同的行政行为，不适用2年查处时效。因此，驳回公司上诉，维持原判。