江苏高院：关于转包关系和挂靠关系的认定

主要观点总结

江苏高院对2023年省法院发改中级法院建设工程和房地产案件进行评查，发现建设工程施工合同纠纷占比较大，其中转包关系和挂靠关系的认定是难点。文章介绍了转包和挂靠的实际施工人参与招投标和合同订立的程度差异，并提供了案例评析。同时，文章也提供了诉讼攻略相关话题的回顾。

关键观点总结

关键观点1: 建设工程施工合同纠纷是主要的发改案件类型。

评查发现，建设工程施工合同纠纷占全部案件的61.9%，其中转包关系和挂靠关系的认定是关键问题。

关键观点2: 转包和挂靠的实际施工人参与招投标和合同订立的差异。

转包中的实际施工人一般未参与招投标和总承包合同的订立，而挂靠中的实际施工人在招投标和合同订立阶段就已参与。

关键观点3: 审判实践中应重点审查的事实。

审判实践中，法院应重点审查是否存在名实分离的挂靠协议、招投标程序的实际参与主体等事实，以区分挂靠关系与转包关系。

关键观点4: 案例评析。

文章提供了一个关于某公司承接工程后与吴某签订内部承包合同的案例，以及对该案例的详细评析。

关键观点5: 文章回顾了与主题相关的诉讼攻略话题。

文章最后回顾了与建设工程施工合同相关的最高法院案例、河南高院案例以及实际施工人在多层转包关系中的权利救济等话题。