贵州一案例入选！最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例

主要观点总结

本文报道了最高法发布的第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括贵州法院的一个案例。文章介绍了四个典型案例的基本案情和裁判结果，并重点阐述了一个婚介公司因提供'闪婚'服务收取高额服务费的案例。该案例指出，婚介机构应秉承诚实信用的服务理念，考虑双方感情基础，妥善履行合同义务。现实中，婚介机构不能利用未婚男女急于寻找配偶的心理，收取高额服务费。最后，结合合同履行情况、当事人离婚原因等因素，可认定具体返还金额。

关键观点总结

关键观点1: 最高法发布彩礼纠纷典型案例

贵州法院有一案例入选第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。

关键观点2: 婚介机构提供'闪婚'服务收取高额费用

婚介公司向林某提供个人信息并签订服务合同后收取高额服务费。后因双方矛盾离婚，林某主张返还服务费。

关键观点3: 法院对婚介机构的裁判原则

法院认为婚介机构应秉承诚实信用原则提供服务，考虑双方感情基础，妥善履行合同义务。高额服务费应根据具体情况考虑返还金额。

关键观点4: 典型意义

现实中的婚介机构应为未婚男女牵线搭桥，但不能利用他们急于寻找配偶的心理收取高额服务费，这违反了社会主义核心价值观。