擅自伪造他人商标标识构成侵权

主要观点总结

本文讲述了一起关于销售伪造注册商标标识与销售侵犯注册商标专用权商品的识别案件。J公司发现李某在电商平台上销售印有与权利商标相同的标识的包装袋，遂提起诉讼。法院认为，李某销售伪造注册商标标识的行为构成侵权，判决其赔偿J公司经济损失及合理开支。关于如何识别此类行为，存在两种观点。第一种观点认为案涉包装袋与权利商标核定商品不同，难以导致公众混淆，认定侵权缺乏法律依据。第二种观点认为，根据商标法规定，销售伪造注册商标标识构成侵权，李某销售行为的标的物为侵权标识本身，构成对权利商标的侵害。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

第13****3号与第17****1号注册商标被用于酒（饮料）等商品上，J公司经授权有权维权。J公司发现李某销售印有与权利商标相同的标识的包装袋，遂提起诉讼。

关键观点2: 两种观点的分歧

第一种观点依据《类似商品和服务区分表》认为案涉包装袋与权利商标核定商品不同，难以导致公众混淆；第二种观点根据商标法规定，认为销售伪造注册商标标识构成侵权，李某销售行为的标的物为侵权标识本身。

关键观点3: 法院的判决

法院认为李某销售伪造注册商标标识的行为构成侵权，判决其赔偿J公司经济损失及合理开支。

关键观点4: 识别销售伪造注册商标标识的关键

识别销售伪造注册商标标识的关键在于是否构成对商标专用权的侵害，而不仅仅是看是否与权利商标核定商品相同。销售伪造注册商标标识的行为直接冲击了商标注册管理制度和管理秩序，损害了商标专用权人对注册商标标识的排他性控制。