又见“逃逸可赔”判决，车险电子投保流程有没有履行提示义务，到底谁说了算？

主要观点总结

本文主要讨论了保险公司如何改进投保流程以符合提示义务的要求。文章以一个关于肇事逃逸的保险纠纷案例为例，介绍了投保流程的重要性及法院对保险公司是否尽到提示义务的判断标准。同时，文章还讨论了保险公司在电子投保流程中的改进方向，以及如何适应法院的要求。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景介绍

本文介绍了文章的主题，即保险公司如何改进投保流程，以符合“尽到提示义务”的要求。文章以一个关于肇事逃逸的保险纠纷案例为切入点，引发对投保流程改进的讨论。

关键观点2: 案件概述

介绍了一起保险纠纷案件，涉及肇事逃逸情况。法院对保险公司的提示义务进行了严格审查，指出保险公司需要举证证明其已尽到提示义务。

关键观点3: 法院的判断标准

法院对于保险公司是否尽到提示义务的判断标准进行了阐述，包括保险人需要向投保人明确说明保险合同的内容，尤其是对于免除保险人责任的条款，需要做出足以引起投保人注意的提示。

关键观点4: 电子投保流程的改进方向

随着网络投保的普及，电子投保流程成为保险公司改进的重点。文章讨论了电子投保流程中的改进方向，包括确保投保流程的安全性、便捷性，以及如何让投保人充分了解和接受保险条款。

关键观点5: 适应法院要求

文章最后讨论了保险公司如何适应法院的要求，包括提供可回溯性记录来证明已尽到提示义务。同时，也提出了对行业协会和保险公司的建议，希望他们能对车险电子投保流程进行改进，以适应法院的要求。

免责声明