刘扬：币圈公司虚拟币应否纳入职务侵占罪所保护的法益

主要观点总结

文章讨论了币圈公司职务侵占案件的增多，作者从职务侵占罪的法益保护角度谈谈自己的理解。文章介绍了币圈公司的运作模式和虚拟币的资金往来模式，并分析了虚拟币不应当属于职务侵占罪所保护的法益。最后，文章强调了在办理币圈案件时需要考虑的几个方面。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景介绍

随着币圈职务侵占案件的增多，作者从专业角度出发，对职务侵占罪的法益保护进行了深入探讨。

关键观点2: 币圈公司的运作模式和虚拟币的资金往来模式

币圈公司通常采用分布式办公，资金支付普遍为虚拟币。作者在文章中详细描述了这种运作模式和资金往来方式。

关键观点3: 虚拟币是否属于职务侵占罪所保护的法益的讨论

作者分析了虚拟币的性质，认为虚拟币不应当成为职务侵占罪所保护的法益，包括币圈业务的违法性、虚拟货币不属于刑法意义上的财物等方面。

关键观点4: 办理币圈案件需要考虑的问题

作者在文章中强调了办理币圈案件时需要特别注意的问题，包括审查虚拟币流转的聊天记录和邮件内容、区分个人财产和公司财产、考虑公司的合法性问题等。

关键观点5: 作者的个人理解和建议

作者认为，币圈公司以职务侵占罪报案寻求保护是对法律的挑战和不尊重。司法机关需要查明公司实际经营活动是否违法，避免被不法分子利用。