基金管理人确权之诉的法理逻辑和司法审查

主要观点总结

本文为一个关于私募基金管理人资格确认的案例分析。案件涉及基金作为公众集合投资工具的信托本质，以及基金管理人作为受托人的资格权限的认定。通过一系列的法律争议和判决，最终确认了新基金管理人的身份及其权利。案件涉及《中华人民共和国证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理条例》等相关法律条款。

关键观点总结

关键观点1: 一、契约型基金的信托法律构架

契约型基金起源于信托制度，其法律本质为特殊类型的自益信托。基金份额持有人作为信托委托人兼受益人，有权根据法律规定及合同约定的条件和程序更换基金受托人。

关键观点2: 二、基金管理人作为信托财产名义所有人可提起确权之诉

基金管理人享有基金财产的名义所有权，可以提起确权之诉。在司法实践中，法院应当尊重当事人的意思自治，依法保障基金份额持有人的权利。

关键观点3: 三、契约型基金管理人变更的司法审查

变更基金管理人的权限归属于基金份额持有人。在清算阶段，基金份额持有人仍有权更换基金管理人。法院在审查过程中，应尊重基金合同的约定，依法保障投资人的合法权益。

关键观点4: 相关法条和案例索引

提供了相关的法律条款、案例和审判组织的详细信息，以便于读者进一步了解和研究该案件。

关键观点5: 诉讼攻略

简要介绍了诉讼的相关知识和思路，帮助读者更好地理解和应对此类纠纷。

免责声明