《Cell Research》落选“领军期刊”，为何在科学家中引发了一场“地震”？

主要观点总结

本文围绕《Cell Research》落选中国科技期刊卓越行动计划二期拟入选项目展开，引发科学界热议。多位科学家对结果表示难以理解，认为《Cell Research》是亚洲最好的生命科学期刊之一，其文章质量和编辑专业性无与伦比。同时，也有科学家指出卓越计划二期项目评审中可能存在的一些问题，如对新交叉学科期刊的关注不足，以及评审标准中影响因子和发文量的权重问题等。目前，《知识分子》在刊发部分生命科学领域科学家的声音，以供参考。

关键观点总结

关键观点1: 《Cell Research》落选卓越计划引发科学界热议。

多位科学家对《Cell Research》未入选拟入选项目表示困惑，认为该期刊在生命科学领域具有极高的学术水平和国际影响力。

关键观点2: 科学家对卓越计划评审标准提出质疑。

有科学家认为卓越计划二期项目评审不完全按影响因子排序，但还应更全面地考虑期刊的办刊水平和国际学术影响力。

关键观点3: 部分科学家呼吁改善卓越计划评审机制。

有资深期刊编辑希望卓越计划的评审得到改善，并特别提到对新交叉学科的关注。同时，科学家建议加大对优秀期刊如《Cell Research》的支持。

免责声明