附链接 | 欧洲最重要专利案件的口审听证将于今日线上举行

主要观点总结

本文报道了2025年3月28日德国慕尼黑欧洲专利局扩大上诉委员会将审理的G1/24案件，涉及判断权利要求可专利性时说明书和附图能否解释权利要求的问题。该案被称为2024年欧洲最重要的案件之一，引起了企业、学术界的广泛关注。目前收到的法庭之友有28个，对于相关问题存在不同观点。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景和时间

案件定于2025年3月28日在德国慕尼黑的欧洲专利局进行口头审理，是欧洲专利局扩大上诉委员会审理的一起重要案件，被称为2024年欧洲最重要的案件之一。

关键观点2: 案件核心内容

案件主要涉及到在判断权利要求可专利性时，说明书和附图能否解释权利要求的问题。具体争议包括《欧洲专利公约》相关条款的解释和应用，以及参考说明书和附图在解释权利要求时的适用性等。

关键观点3: 案件进展和关注

目前，该案的进展引发了国外企业、学术界的广泛关注。收到的法庭之友有28个，对于相关问题存在不同观点，支持者（Yes）和反对者（No）的数量有一定分歧。

关键观点4: 涉及的中国企业

该案涉及一家中国企业——云南烟草国际有限公司，其在全球专利行业中再次引起瞩目。作为专利无效挑战方，云南烟草对国际烟草巨头菲利普·莫里斯公司的一件名为“带有热扩散包装的加热气溶胶产生制品”的欧洲专利提出了无效挑战。

关键观点5: 案件意义和影响

此案件的审理对于全球专利行业具有重要意义，尤其是在判断权利要求可专利性方面的标准问题。此外，此案也展示了中国企业在国际专利争端中的角色和影响。