主要观点总结
本文介绍了一起涉互联网英文试题著作权侵权纠纷案。浦东法院认定英文试题具有独创性，构成著作权法上的文字作品。被告未经许可通过网络提供原告享有著作权的英文试题翻译版，侵害了原告的翻译权和信息网络传播权。法院判决被告停止侵权，发布声明消除影响，并赔偿原告经济损失及合理费用。
关键观点总结
关键观点1: 背景介绍
案件涉及英文试题的著作权保护，互联网题库在著作权和数据权益保护方面提出新需求。
关键观点2: 案件详情
L公司为外国企业，拥有LeetCode英文编程试题的著作权。L公司授权给原告某网络公司维权权利。被告某科技公司在其网站提供leetcode在线编程训练，使用了与原告主张权利的英文试题相同的知识点，未经许可使用构成侵权。
关键观点3: 裁判结果
法院认定原告主张的英文试题具有独创性，构成著作权法上的文字作品。被告未经许可通过网络向用户提供翻译版，侵害了原告的翻译权和信息网络传播权。法院判决被告停止侵权，消除影响，并赔偿原告经济损失及合理费用60万元。
关键观点4: 典型意义
本案探索了英文试题作为文字作品给予著作权保护的可能性及认定标准，为互联网企业规范使用他人数据资源和营造法治化营商环境提供了保障。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
