韩国大学生质疑盘古大模型套壳抄袭，华为回应已严格遵循开源许可

主要观点总结

华为最新开源的盘古AI大模型被指控涉嫌抄袭阿里巴巴的通义千问模型，引发技术与伦理的风暴。争议焦点在于模型的技术相似性，包括模型指纹的相似度以及代码中的版权声明。华为坚决否认抄袭，强调其行为严格遵循开源许可，并指出其技术创新和合规性。这起事件反映了AI开源领域的模糊边界、信任困境和秩序重构的迫切需求。同时，它也引发了关于AI时代如何保护知识产权、建立公平透明的开源新秩序的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 华为盘古AI大模型被指控涉嫌抄袭阿里巴巴的通义千问模型。

指控基于技术分析报告，提出了模型指纹的相似度以及代码中的版权声明等证据。

关键观点2: 华为回应指控，强调独立创新，遵循开源实践，开放态度。

华为切割了盘古模型与基于其他厂商模型的关联，强调其关键技术创新，并指出部分基础组件的代码实现了对业界开源实践的参考。

关键观点3: 事件揭示了AI开源领域的模糊边界和信任危机。

传统软件领域的开源概念在AI大模型时代面临挑战，缺乏统一、清晰的法律和道德准绳，训练大模型的成本也增加了站在巨人的肩膀上的诱惑。

关键观点4: 事件引发关于AI时代如何保护知识产权和建立公平透明的开源新秩序的讨论。

行业需要重新思考和定义AI时代的开源规则，在鼓励创新、加速技术迭代的同时，建立公平、透明、可持续的开源新秩序。

免责声明