主要观点总结
本文报道了强生公司在与梯瓦制药和Viatris关于精神分裂症药物Invega Sustenna的专利纠纷中胜诉。美国联邦巡回上诉法院维持了新泽西州地方法院的判决,确认梯瓦制药未能成功挑战强生关于Invega Sustenna给药方案的专利有效性。
关键观点总结
关键观点1: 强生在专利纠纷中胜诉
美国联邦巡回上诉法院裁定强生在与梯瓦制药和Viatris的专利纠纷中胜诉,维持了新泽西州地方法院的判决。
关键观点2: 梯瓦制药未能成功挑战强生的专利有效性
法院认定梯瓦制药未能证明Invega Sustenna相关专利的创新性是显而易见的,维持了原判,确认梯瓦制药未能成功挑战强生关于Invega Sustenna给药方案的专利有效性。
关键观点3: Invega Sustenna的市场地位和销售额
Invega Sustenna是一种神经科药物,用于治疗成人精神分裂症,2024年在美国的销售额达到31亿美元,同比增长约8%。此次裁决将阻止梯瓦制药和Viatris在美国推出Invega Sustenna的仿制版本。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。