黄帅｜商事合同格式条款的效力评价方法——以《民法典》第497条的合理性评价要件为中心（下篇）

主要观点总结

本文讨论了《民法典》第497条在商事合同格式条款效力评价中的应用，指出司法裁判应考量商事交易与民商合一规则设想的不同之处，并介绍了合理性评价的具体方法。文章首先提到，常见条款原则上对争议格式条款具有效力肯定功能，但在相对方因经济依赖接受该格式条款时，常见条款不再具有此功能。接着，文章分析了保护必要性的重要性，强调在无法依靠常见条款进行合理性评价时，应基于效力评价规则的内在设想，分析保护相对方的必要性，以确定施加保护的具体条件。文章还讨论了“原则-例外”关系，并指出，如果相对方因经济依赖接受争议格式条款，或常见条款无法被查明，或争议格式条款与常见条款并非“大致相当”，则意味着无法依靠常见条款进行合理性评价。文章最后得出结论，商事合同格式条款的合理性评价应考虑商事实践的具体情景，并根据效力评价规则的内在设想和商事交易的具体情景来决定是否接受权益减损判断的结果。

关键观点总结

关键观点1: 常见条款的效力肯定功能

常见条款原则上对争议格式条款具有效力肯定功能，但相对方因经济依赖接受该格式条款时，其效力弱化。

关键观点2: 保护必要性的分析

在无法依靠常见条款进行合理性评价时，应基于效力评价规则的内在设想，分析保护相对方的必要性，以确定施加保护的具体条件。

关键观点3: 原则-例外关系

常见条款和经济依赖构成“原则-例外”关系，如果相对方因经济依赖接受争议格式条款，或常见条款无法被查明，或争议格式条款与常见条款并非“大致相当”，则意味着无法依靠常见条款进行合理性评价。