批判张一兵：“做理论”等于解读“理论圣人”的经典？

主要观点总结

文章讨论了中国学术传统中对国外理论人物的解读和考据方式，指出了将简单理论刻意变得晦涩复杂的现象，并强调了批判性运用和超越现有理论的重要性。文章提到，在社会科学重建的初期阶段，引介国外经典理论是必要的，但现在更需要的是对当下事务和社会理论的创新观点以及对既有观念的学术性批判。

关键观点总结

关键观点1: 中国学术传统中的解读和考据方式

文章讨论了中国学术界对于国内外理论人物的解读和考据方式，强调了这种传统在某些情况下可能过于注重解读而忽视了对当下事务的创新观点。

关键观点2: 理论圣人的解读与批判

文章提到了对“理论圣人”的解读和考据工作，强调了不应仅局限于颂扬他们的合理性，而应有勇气指出其不足和不合理之处，这是理论上的真正突破与创新。

关键观点3: 学术创新的必要性

文章强调了在当前时代，中国学术界需要更多的创新者，勇于打破常规，提出震撼人心的观点，推动理论真正前进。