特斯拉排第一，懂车帝“不懂车”？

主要观点总结

本文围绕懂车帝辅助驾驶大型科普节目《懂车智炼场》展开，介绍了测试的背景、过程以及所引发的一些讨论和质疑。文章还探讨了智驾测试背后的一些问题，如测试是否合理、评测媒体如何避免立场冲突、特斯拉是否无敌等。

关键观点总结

关键观点1: 懂车帝测试概述

介绍了懂车帝选取市场上热门畅销车型进行模拟城区、高速的辅助驾驶高危事故场景测试，结果出人意料，没有一辆车能在所有测试场景中零失误。

关键观点2: 测试结果及反响

国产智驾在测试中表现不佳，引发舆论热议和质疑。车圈保持沉默，发声者不多，且多为建议设置国标提高行业水平。另一方面，测试带有官方背书性质，这也是舆论热议的焦点之一。

关键观点3: 测试合理性问题

讨论了懂车帝的测试是否合理，包括测试场景的设定、通过率的统计意义、测试的有效性等。同时指出测试背后暴露出一些行业问题，如盲目堆料、泛化能力不足等。

关键观点4: 评测媒体的立场问题

探讨了评测媒体如何避免既当裁判员又当运动员的困境，提出传统权威机构和自媒体结合制定规则、接受舆论监督等建议。

关键观点5: 特斯拉的表现及问题

分析了特斯拉在测试中的表现，指出虽然成绩好，但并不能反映其真的遥遥领先。同时指出特斯拉FSD在处理城市驾驶中的关键操作及在感知、决策上的短板。

关键观点6: 消费者与互联网环境

探讨了当今互联网公共空间的问题，如信息茧房、饭圈化现象导致消费者难以分辨真实信息等。同时指出较真的认真评测不多，呼吁鼓励支持更多这样的测试。

免责声明